Именем Российской Федерации

г. Братск 26 июня 2013 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Апресян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2013 по иску Тукаевой Любови Анатольевны к Сальникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тукаева Л.А. обратилась в суд с иском к Сальникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что **.**.**** Сальников А.В. взял в долг по договору займа денежную сумму в размере<данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до **.**.**** В указанный срок долг в размере 50000 <данные изъяты> рублей Сальниковым А.В. возращен не был. В нарушении ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств Сальниковым А.В. на день подачи иска не исполнено. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копейки.

Просила взыскать с Сальникова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от **.**.**** в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

**.**.**** судебном заседании представитель истца Горчаков А.Н., действующий на основании доверенности, представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с Сальникова А.В. в пользу Тукаевой Л.А. задолженность по договору займа от **.**.**** в размере<данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке рефинансирования Центробанка РФ, равной 8,25 процентов годовых.

В судебном заседании истец Тукаева Л.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик всячески уклоняется от встреч с ней, не открывает двери, разговаривать отказывается и долг не возвращает. Просила суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** на день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Горчаков А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик Сальников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Тукаева Л.А., представитель истца Горчаков А.Н., действующий на основании доверенности, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца Тукаеву Л.А., представителя истца Горчакова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Центральным банком РФ с 14.09.2012г. установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25% годовых.

Из письменного договора займа от **.**.**** следует, что Сальников А.В. занял у Тукаевой Л.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом **.**.****. Пунктом 5 договора установлено, что договор займа заключается без выплаты Сальниковым А.В. процентов на сумму займа. Пунктами 7 и 8 договора займа установлено, что в случае, если Сальников А.В. не уплатит в срок занятые деньги, то Тукаева Л.А. вправе предъявить договор ко взысканию, в случае просрочки возврата займа Сальников А.В. обязуется выплатить Тукаевой Л.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно расписке от **.**.****, Сальников А.В. занял у Тукаевой Л.А. <данные изъяты> рублей с возвратом не позднее **.**.****

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что между истцом и ответчиком **.**.**** состоялся договор займа денежных средств, который стороны оформили письменно. Распиской ответчика от **.**.**** и договором от **.**.**** подтверждается, что Сальников А.В. занял у Тукаевой Л.А. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа в установленный договором займа срок заемщиком Сальниковым А.В. не исполнено, сумма займа ответчиком не возращена истцу до настоящего времени, ответчиком Сальниковым А.В. указанное обстоятельство не оспорено, доказательств надлежащего исполнения им обязательства по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования займодавца о взыскании с заемщика суммы займа обоснованны и с Сальникова А.В. в пользу Тукаевой Л.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от **.**.**** в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования Тукаевой Л.А. о взыскании с Сальникова А.В. в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Срок возврата денежных средств по договору наступил **.**.**** Но поскольку последним днем в ноябре является **.**.****, и согласно расписке ответчика срок возврата долга указан **.**.****, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с **.**.**** Период просрочки, заявленный истцом — с **.**.**** по **.**.****, составляет 209 дней.

На основании изложенного с Сальникова А.В. в пользу Тукаевой Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) x 8,25% (ставка рефинансирования) x 209 дней просрочки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Сальникова А.В. подлежат взысканию в пользу Тукаевой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тукаевой Любови Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Александра Владимировича в пользу Тукаевой Любови Анатольевны долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Судья Е.М. Литвинцева

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

  • 06 Сентября 2014, 17:18 #

    Период просрочки, заявленный истцом — с **.**.**** по **.**.****, составляет 209 дней.Уважаемый Александр Николаевич, а как в Вашем деле с просрочкой кредитора, ст 406, я не специалист, уж простите, если вопрос нелеп...:(

    0
  • 11 Февраля 2019, 15:40 #


    Комментарий удален

    0

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Взыскание денежных средств по договору займа» 1 звезд из 5 на основе 5 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации